我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

|本期目录/Table of Contents|

STARD 2015对国内影像诊断准确性试验报告的评价(PDF)

《实用放射学杂志》[ISSN:1002-1671/CN:61-1107/R]

期数:
2019年05期
页码:
815-818
栏目:
影像技术学
出版日期:
2019-05-20

文章信息/Info

Title:
Evaluation of the reporting quality of chinese imaging diagnostic accuracy studies by STARD 2015
作者:
敦王青12车 刚2吴昊森3马 圆2敦旺欢1
1 西安交通大学第一附属医院康复医学科,陕西 西安 710061;2 兰州大学第一临床医学院,甘肃 兰州 730000;3 兰州大学第二临床医学院,甘肃 兰州 730000
Author(s):
-
关键词:
诊断准确性研究报告规范2015影像诊断诊断准确性试验系统评价
分类号:
R814.49;R814.4
DOI:
-
文献标识码:
A
摘要:
目的 应用诊断准确性研究报告规范(STARD)2015评价国内影像诊断准确性试验报告的质量。 方法 检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台于2014-01-01—2016-04-08公开发表的中文文献,主要检索词为超声、CT、MRI、X线、诊断试验等。2位评价者独立筛选并评价纳入文献,采用Excel 2016软件计算出符合率,运用SPSS.17数据分析。 结果 共纳入文献152篇。各影像诊断方法篇数及所占比例分别为:超声84篇(55.26%),CT 29篇(19.08%),MRI 16篇(10.53%),2种及2种以上方法联合23篇(15.13%)。结果显示,单篇文献报告符合率及相应篇数分别为:0%~10%,1篇;11%~20%,4篇;21%~30%,45篇;31%~40%,74篇;41%~50%,24篇;51%~60%,3篇;61%~70%,1篇。不同影像诊断方法研究的符合率差异无统计学意义(P=0.09),STARD 2003的旧条目与STARD 2015的新增条目符合率之间差异无统计学意义(P=0.34)。 结论 国内2014-01-01—2016-04-08发表的超声、CT、MRI、X线的诊断准确性试验研究的报告总体呈中低水平。本研究为广大研究人员和临床医师提供了国内影像诊断准确性试验报告质量的参考基线。

参考文献/References

-

备注/Memo

备注/Memo:
西安交通大学第一附属医院院级课题(2017QN-24);西安交通大学中央高校基本科研项目(xjj2018261)。
更新日期/Last Update: 2019-05-30